知产财经从海外媒体金融时报获悉，近日，英国司法官网发布人工智能司法指南（Artificial Intelligence (AI) – Judicial Guidance）。根据发布的指南意见，在英格兰和威尔士，法官被允许利用OpenAI的ChatGPT等生成性人工智能系统完成基本任务，但他们被明确建议不要依赖聊天机器人进行法律研究或法律事务分析。
针对地方法官、法庭小组成员和法官的官方指南强调，如果被要求帮助处理案件，人工智能工具可能会犯事实错误，或者援引外国司法管辖区的法律。
英国第二大法官杰弗里•沃斯爵士(Sir Geoffrey Vos)表示，人工智能“为司法系统提供了巨大的机会，但由于它太新了，我们需要确保各级法官都能(正确地)理解它”。
英格兰和威尔士的司法机构对这项技术的使用几乎没有引起人们的注意，部分原因是法官不需要描述他们可能为作出判决而进行的准备工作。
该指导意见明确指出，法官可能会发现人工智能对某些行政或重复性任务很有用。但“不建议”将其用于法律研究，除非是为了提醒法官注意他们已经熟悉的材料。
“人工智能工具提供的信息可能不准确、不完整、具有误导性或过时，”该指南表示，并指出它通常在很大程度上基于美国的法律。“即使它声称代表英国法律，它也可能不会这样做。”
人工智能已经开始颠覆更广泛的法律行业，一些公司使用这项技术来帮助起草合同。
在法庭上使用ChatGPT的一个广为人知的危险例子中，纽约的一名律师承认使用ChatGPT为一个案件撰写了一份简报，其中包含了虚构的引用和观点，因此受到了制裁。
周二发布的指导意见还警告了隐私风险。法官们被告知，要假设输入公共人工智能聊天机器人的信息“应该被视为向全世界发布”。
沃斯(Vos)表示，没有迹象表明，任何司法官员曾向聊天机器人询问敏感的具体案件信息，发布该指导意见是为了避免疑问。
他补充说，从长远来看，人工智能提供了“开发更好、更快、更具成本效益的数字司法系统的重要机会”。
英国民事司法副院长伯斯勋爵(Lord Justice Birss)表示，或许有可能利用人工智能帮助法官确定成本的临时评估——这是一项数据量大、耗时长的任务。
该文件还表示，一些没有律师代表的诉讼当事人依靠人工智能工具来指导他们，因为他们缺乏专业建议。
