时隔两年，他们又让ChatGPT参加法国高考，这位同学进步了吗？

是的，距离法国高考还有不到一个月的时间，

法国《世界报》搞了个有点离谱、又让人好奇的实验：他们让ChatGPT参加了法国的高考（Bac）（2024年的试卷）——从哲学到数学、从历史到经济社会学，全套科目安排得明明白白，甚至还有老师来批改。

其实在2023年，ChatGPT就曾参加过法国高考，并用90秒写了9页论文。法国媒体《Le Figaro》指出：“ChatGPT 能写出形式优雅的文章，但内容缺乏深度。”

那么时隔两年，这位”学生“有无进步呢？

结果，ChatGPT这位“人工考生”竟真的交出了一份可圈可点的答卷：综合成绩达到了“Assez bien（良好）”的水平。

总结如下👇

• 写作水平明显提高，尤其在哲学、法语作文等科目中更贴近高考标准；

• 对法国课程框架理解更好，用词更贴近高中教学用语；

• 数学题依然不是强项，但逻辑推理和解题步骤更清晰；

• 表达更贴近学生风格，更能“骗过”阅卷老师。

  
  

这意味着什么？在法国高考中，“Assez bien”可不是“勉强及格”那么简单，而是相当于70~80分之间，已经算是一个普通学生的不错成绩了。

也就是说，如果ChatGPT真的是个高三学生，它现在可以带着“mention assez bien”的成绩单去和爸妈庆祝吃顿大餐了。

不过先别急着惊呼：“完了，AI都能上大学了”，我们来看看它到底考得怎么样？

先说条件。《世界报》的编辑们给ChatGPT设定了和普通学生一样的条件：每门科目4小时时间，按真实高考试题来答题，然后把答卷交给老师批改，而且这些老师不知道考生是AI，都是当普通学生批的。

再来看看各科成绩：

数学：15/20

ChatGPT可以说是一个“刷题机器”级别的选手了。函数、几何、概率、数列……不少题目答得干净利落。

但也有翻车现场：

有时会误解题意，特别是涉及图像的时候（毕竟它不太会“看图说话”）；

有些答题“过于自信”，直接跳过解题步骤不写过程；

更离谱的是，有时候它还会自作主张改题目内容，“看不顺眼就换个说法”。

老师点评：“像一个理解力不错，但懒得认真思考的学生。”

总结：会做题，但不太爱动脑。

哲学：13/20

题目是《科学能否满足我们对真理的追求？》——听起来就头皮发麻对吧？

ChatGPT一上来就用了“自古以来，人类就……”这种被老师直接劝退的开头。不过结构上它还是稳住了，有完整的三段式论文结构，问题意识也在线。

只是：

分析深度不够，套话有点多；

引用哲学家太浮于表面，感觉就是“名字提到了，思想忘了讲”。

老师点评：“方法正确，努力看得见，但太浅了，想拿高分还不够。”

总结：像个认真但没有灵感的学生，写得规规矩矩，但没惊喜。

经济社会学（SES）：12/20

题目是《就业形态的变化是否削弱了工作的整合作用？》

一看就是那种让人头大的大题，ChatGPT也确实有些乱了阵脚：

文章结构看起来还不错，但展开略显混乱；

有一段完全跑题（AI也会“扯远了”）；

引用文献不太准确，关键概念缺失，比如“有机团结”、“职业极化”等一个都没提；

而且有点像是“内容差不多就行，字数够就交卷”的心态。

老师点评：“不跑题，但也没讲清楚，像个水准一般的学生，知道要说什么，但不太知道怎么说。”

总结：语气官方、用词华丽，但内容很“假大空”。

历史地理地缘政治（HGGSP）：13/20

考了两个部分：

论文：《中世纪至今，人类如何面对气候波动？》

ChatGPT写得还不错，但很多知识点点到为止，比如全球气候会议（COP）就只轻描淡写提了一句。

文献评论：《太空探索的战略意义》

AI写得比较表面，缺乏案例分析和深度，像是背书一样复述了一遍课本。

老师点评：“大方向不错，但浅尝辄止，像是只复习了一晚上就来考试的学生。”

总结：写得快，写得对，但写得不够深。

所以，ChatGPT真的能帮我考高分吗？

答案是：能帮，但不能代替你考试。

这次“AI高考”实验其实也让老师们看到了另一个趋势：现在越来越多的学生，在写作文、做报告时偷偷使用AI工具。有人甚至直接把ChatGPT藏在考试笔袋里，偷偷对着手机输入问题，再抄答案（别学！这是作弊！）。

但老师也不是傻子：

AI写得太快、太工整、没错字；答案特别中规中矩，却没什么个性；一些术语用得太“完美”，反而暴露了问题。

这些都成了AI“下场考试”的痕迹，被老师一眼识破。

很多人或许仍然在心里打鼓：ChatGPT考得“良好”，我们应该担心吗？

其实大可不必。

ChatGPT确实越来越聪明，但它更趋近于一个效率工具，不是一个“思考的人”。它擅长总结、套用、推理，但缺乏“跳脱框架”的思维、深度联想和创造力。论创新，还是得人来。

对我们来说，这次实验最有意思的启发也许是：

你不需要跟AI比“谁更像搜索引擎”，而是要想——我可以做AI做不到的事吗？

比如：

写出有自己风格的句子；引用亲身经历来论证观点；提出一个别人没想到的角度。

这些，才是未来最值钱的能力。

ChatGPT能考过高考，但写不出人生。而你，才是那个能给出“生活”答卷的人。

所以别焦虑，别偷懒，继续做那个会思考、会表达、会生活的你吧。

文｜小月

点 「赞」「在看」为我们打call ▽