每天一个学术 Skill ｜第 5 组 · 第 03 篇 / 共 8 篇

你以为的新，2019 年有人做过

新颖性评估 novelty-assessment ｜先查十轮，再动笔

引言写了三个月，投稿两周被拒。审稿人列出四篇 2019—2021 年的论文：「与本文核心贡献高度重叠」。

栏目背景

这是「每天一个学术 Skill」第 5 组的第 3 篇，共 8 篇。源头是 GitHub 上 281 个学术科研 Skill 里挑出来的——完整名单见这篇。这组按开题的真实顺序排：问题 → 选题 → 查新 → 筛文献 → 写综述 → 拆范文 → 排计划 → 写本子。

这个 Skill 是什么

Skill	novelty-assessment 　新颖性评估
来源	lingzhi227 / agent-research-skills
分类	开题 · 查新
谁用得上	被审稿人列出四篇「高度重叠」的人
一句话	按严苛审稿人视角做最多 10 轮检索，逐轮判断你的贡献是否已被覆盖

你说「我没见过」，实际是「我没搜到」。这两句话在你这里是同义，在审稿人那里差别很大——他搜到了。

novelty-assessment 先把你的核心贡献拆成几组关键词，然后每轮换一个检索角度：同义词、邻近领域、方法名、数据集名、评价指标名，最多十轮。每轮都判断一句：这篇是否已经覆盖了我的贡献。

关键在「换角度」。多数人只搜一次自己的题目，漏掉的往往是同一件事换了个术语——你叫「语言复杂度」，别人叫「句法多样性」，搜不到。

1. 换了数据集　多数期刊不认，除非数据本身有独特价值（新的采集方式、新的群体）。

2. 换了模型　除非你能说清为什么这个任务必须用这个模型，而不是更大那个。

3. 换了场景　要有场景带来的新问题，不只是把旧方法搬到新数据上。

4. 两个旧方法组合　要有组合之后涌现的性质。简单叠加等于没做。

现在　查到有人做过，就把那篇藏起来，绕开它写。审稿人一搜就找到，还会认为你在回避。

之后　把那篇变成你的定位：明确写「它做了 A，未解决 B，本文处理 B」。被引最多的那篇，恰好是你最好的铺垫。

新颖性不能自己宣布，只能被别人检索之后仍然成立。

这一组共 8 篇

顺带说一句，本号长期维护四个可以直接用的数据库和一份全国人才政策汇总，在读研究生、博士和青椒可能更常用——

① 学术会议日历：按学科查未来 3 个月征稿，只保留未截止、信源可溯的。点击查看，关注公号，点击菜单「学术日历」、后台回复「学术会议」。

② 学术招聘日历：博士、博士后、教职岗位，按截止日期排，每天更新。关注公号，点击菜单「招聘」或后台回复「招聘」。

③ 学术工具推荐：文献调研、文献管理、AI 阅读、投稿选刊、绘图查重，逐个实测。关注公号，点击菜单「学术工具」或后台回复「工具」。

④ 科研项目库：国家自然科学基金、国家社科基金、教育部及各省项目申报指南与截止节点，按申报时间排序，持续更新。关注公号，点击菜单「科研项目申报」或后台回复「项目申报」。

⑤ 人才政策：关注账号，点击菜单栏「人才政策」可以查看全国各地人才政策全貌，按省份、地市、城区三级整理，覆盖本科到博士各学历的补贴标准与申领条件。

⑥ 人生必读书单：本科到博士都能用的一张书单，按认知顺序排，一期 5 本，持续更新。点击查看

更多内容，也请关注我的公众号：大学圈内事儿