截止2019年3月26日，有11个市值超过了1亿美元的PoS（权益证明）项目。计划今年上线主网的知名项目如Cardano（ADA）、Polkadot等，还有已经主网上线的Cosmos项目，也都采用了PoS共识机制，持有者均可通过Staking参与生态建设，获取收益。因此，很多人把2019年称为“权益之年”。
在Staking方面，不少机构和钱包、交易平台都纷纷入场，推出了质押委托服务，或是PoS矿池服务，方便普通用户参与其中。
白话区块链之前也采访过比特派钱包的文浩，给大家介绍了什么是Staking，为什么会突然流行起来，需要注意的风险以及未来的前景。
今天，白话区块链文字采访了 HashQuark的CEO 李晨，Wetez 钱包的运营负责人张棨彰。从PoS委托服务商、钱包的视角，帮助大家了解Staking Economy的生态全景。
01
目前的布局和业务
白话区块链：现在，国内外很多机构、钱包、交易平台都已经推出或是计划推出Staking相关的服务。在Staking方面，能透露一下您现在的布局吗？或者说，目前您推出了哪些服务？
HashQuark 李晨：我们从去年年中开始注意到，区块链的共识算法正在不断演进，Staking 模式逐步趋于流行。这种趋势促使我们筹划了 HashQuark，并于去年12月5日正式推出。HashQuark 的定位是 Staking 生态运营商，服务包括以下几方面：
1、稳定、高效、安全的区块链基础设施服务。目前，HashQuark 已加入了包括 Cosmos、IRISnet、IOST、Tezos、CyberMiles、V Systems、Cybex、VeChain 等在内的十几条公链，未来还会参与更多优质公链节点的建设。
2、区块链生态建设服务。HashQuark 也积极参与社区建设、公链治理、技术孵化等工作。举例来说，我们参加了 Cosmos GOS，还与 PlatON 基于 KeyShard 服务打造了密钥管理系统 KMS，利用 MPC 门限签名技术来保证节点出块。
3、Staking 技术服务。针对终端用户，我们为其提供的是获取 Staking 收益的工具。
Wetez 钱包张棨彰：我们在这些服务中应该只晚于火币 PoS 矿池，是国内较早的一批，目前的方向有两个，一是做 PoS 矿池，二是做一个为 PoS 服务的钱包。
Wetez 是一个创业团队，我们认为现金流对初创团队相当重要，而现有圈子能产生现金流的项目并不多，大多数钱包有了流量却也没法变现，而 PoS 矿池为用户提供 Staking 服务是有机会产生稳定现金流的。同时，以此为基础，我们做了钱包当作用户的委托工具，在钱包方向上因为我们更专注，没有太多的包袱，我们可以更快速地接入不同的 PoS 区块链。
Wetez 钱包是去中心化的，持币人可以在上面委托给任何节点。
02
目前 Staking 存在的问题
白话区块链：您如何看待目前市场上已有的这些 Staking 服务？对于普通用户而言，还存在哪些问题，或者说哪些方面还需要改进？社群里经常有人表示，最近某某 Token 价格又跌了，质押回报跟不上市场涨跌。面对这种情况，质押服务提供者如何处理呢？
HashQuark 李晨：Staking Economy 还处于非常早期的阶段，成熟的商业模式尚未落地。不同的 Staking 服务各有特色，很难做出评价。
就我个人而言，Staking 对普通用户来说至少存在几个问题：
1、用户对于 Staking 机制不够理解，对其产品也有疑虑，这需要更多的市场教育。
2、多数 Staking 产品的用户体验很差，使用门槛较高，这也亟待优化。
3、单一的 Staking 服务对终端用户而言略显单薄，如何整合 Staking 服务与用户其他诉求也有待进一步探索。
由于多数 Staking 机制设有锁仓期，因此质押回报本质上是获取 Staking 收益所要付出的流动性成本；如果锁仓期内 Token 的市场价值发生较大变化，流动性成本也会随之提升。
当然，如果 Token 的价值提升，那么 Staking 收益也会随之增加，这需要做出一定取舍。Staking 产品致力于降低这种流动性，或者给用户以不同选择，更好地提供服务。
Wetez 钱包张棨彰：目前已有的 Staking 服务本质上都是差不多的，运行节点，维护网络安全，获得 Staking 奖励，将大部分收益依照比例返还给用户，服务商抽取一定手续费率。不过，Staking 服务商可以是不同角色，包含交易平台、钱包、媒体、个人开发者、传统的PoW矿池等。Staking 服务会与他们原有的服务做一个结合，现在还不明显，未来随着 PoS 项目变多，市场的竞争将会出现精细化运营。
对于普通用户，其实很多人还是搞不清楚 Staking 是什么？是不是 Staking 就要把 Token 交给节点？中心化工具及去中心化工具的差别？这些都是需要去教育的。另一方面，未来会出现像券商这样的细分角色，让一般的投资者不需要了解公私钥及 Staking，依然能享有这样的收益。
质押奖励跟不上回报不是服务提供者应该解决的，质押奖励本质是系统鼓励用户参与维护网络的激励，并不是一个纯粹的投资收益，我们都会告诉用户要看清楚项目本身，而不是因为项目的 Staking 收益率高就认为它有利可图，高收益必定伴随高风险，这个高风险就是Token价格波动本身。
03
多链节点与安全性
白话区块链：
很多节点不仅仅只做一条 PoS 机制的链，而是布局、参与竞选多条区块链的节点。这会不会造成区块链更加中心化，降低安全性？举个极端的例子，如果有几个节点都是同时运行多条区块链，这些节点如果被攻破、或是因为某些不可抗拒的原因被迫关闭，那将会影响到多条区块链的安全性。这种情况会发生吗？如果发生，会影响所运行的这几条区块链的安全吗？
HashQuark 李晨：区块链中心化带来的安全隐患是整个公链生态所面临的共同问题，而非 PoS 机制所独有。以 PoW 为例，如果公链规模较小，那么就很容易触发51%攻击。
PoS 机制针对安全问题也有防范。例如，某些公链设置了Slash 惩罚机制，对不能出块的节点加以惩罚，这就要求节点出于自身收益的考虑而做好安全工作。
提问中的情况更可能在公链启动早期出现，因为早期节点数量有限，因此也更加需要安全、稳定、高效的专业团队参与节点建设。随着节点数量的增加，这种情况出现的概率就会大大降低。
Wetez 钱包张棨彰：单一节点服务商被攻破，导致许多运营节点下线的可能性是存在的，但是一条链的安全不是依靠单一节点，而是依靠去中心网络中的多个节点，这也是“去中心化具备反脆弱性”的缘故，同时发生一半节点下线是挺困难的。
04
选择 Staking 委托商需要考虑的因素
白话区块链：现在很多节点、矿池在开展Staking相关服务的时候，都会宣传年化收益率，竞争也很激烈。很多用户其实对节点、矿池的情况并没有深入了解，哪个收益高就选择哪个，这其实是很有风险的。在选择节点、矿池时，您认为除了收益率，还有哪些要素必须要考虑？
HashQuark 李晨：Staking 的收益率是一个浮动值，取决于全网共有多少 Token 参与共识，所以只考虑收益率可能并不是最佳选择。如果节点出现问题，质押在该节点的 Token 也会受到 Slash 惩罚，所以节点的安全能力也是重要的考量标准之一。HashQuark 与慢雾达成了战略合作，还与 PlatON 基于 KeyShard 服务打造了密钥管理系统 KMS，目前正在 Cosmos 测试网上试运行。
此外，能否在一个产品中满足用户尽可能多的需求也是考量节点的重要标准。HashQuark 作为香港 HashKey 集团的重要生态之一，通过 HashKey Hub “财富”入口，为用户提供全方位一站式数字资产管理服务，致力于满足用户多重诉求。
Wetez 钱包张棨彰：对于用户来说，选择收益率高是最直接明白的。目前来说，大部分 PoS 区块链针对的奖励行为就是节点的运行表现，大部分节点运行情况不会差太多，惩罚的情形还相对少见，所以用户只需要了解：1、收益率是多少？2、节点收的手续费率是多少？
因为每条链的规则都不尽相同，而且不断地在变化中，更进阶一点的用户可以了解：1、这个节点实际运行表现如何（Uptime、Slash 惩罚等）；2、是不是有被 Slash 惩罚过（如果有的话，要小心）；3、委托的详细规则（包含发放周期，手续费依照什么规则调整等）；4、节点的信誉。
如果是对生态很关心的用户，可以了解：节点到底为生态做了什么贡献（选择一个收益率稍微低一点，但真正对生态有贡献，能创造价值的节点会很不错）。
05
PoS 区块链主要运用就是“存币生息”？
白话区块链：任何一条区块链都是希望使用它的用户越多越好，设计 Token 的目的也是为了让资源进行合理地配置，比如支付使用这条区块链的 Gas 费用。现在鼓励用户将 Token 质押做 Staking，而不是去使用这条区块链，是否有违初衷？有些区块链，Token 的质押占到总发行数量的80%以上，换句话说，流通中的 Token不到20%，让人有“区块链的主要应用就是做质押生息”的错觉。
HashQuark 李晨：Token 价值有很多种估值方法，例如以太坊是链上资源稀缺性，即 Gas 消耗的体现，而 EOS 则是对资源使用的一种标价。各种模式并存才能推动资源的合理配置。
我无法判断80%这一比例是高还是低，但我认为目前更重要的问题在于缺少丰富的区块链上层应用，以吸引大量用户使用 Token，而非只是质押这一种动作。
Staking 能够保证这些应用能够基于一个稳定基础设施来运行，成为相互依赖的整体。我认为如果发展到了这样的阶段，自然就不会有太高的 Token 质押比例。
Wetez 钱包张棨彰：Staking的本质是维护网络安全，PoS 共识的区块链不像 PoW 是用算力来维护安全，而是通过 Staking 币本身的价值来保证安全。
每一条区块链都有它目标的 Staking 比率，比如 Cosmos 就设定在66%，Polkadot 设定在50%，另一部分的 Token 就会作为流动。目前区块链使用场景不多的情况下，大部分 Token 去做 Staking 是正常的，等到真的有使用场景，使用者就必须真实持有流通的、而不是处于 Staking 的 Token。
另一方面，我个人认为 Staking 的设计是一个很好沉淀 Token 方式，可以看到越来越多项目也朝这个方向设计。
06
Staking Economy 生态参与者
白话区块链：Staking Economy 生态参与者相互间是怎样的关系？好的生态参与者需要具备哪些资源或优势？
HashQuark 李晨：Staking Economy 生态参与者之间不单单只是竞争关系，也存在广阔的合作空间。不同生态参与者优势不同，有的擅长技术，有些专注于社区治理，也有些投身于某一专业领域，例如安全、应用孵化等。只有不同参与者有机地协作在一起，Staking Economy 生态才会更加丰富。
好的生态参与者除了能够发挥所长，更应具备开放的心态，通过协作和社区贡献来建设 Staking 生态。具体来讲，要具备技术基础，能够保证节点顺利运行；要具有社区影响力，通过社区治理、活动等方式为 Staking Economy 赋予正能量。此外，还需要通过产品吸引更多用户参与到 Staking Economy 生态中来。
Wetez 钱包张棨彰：PoS 与 PoW 很大的不同在于让开发者、矿工及持币人因为同时持有相同 Token 而利益一致，而 Token 本身就非常像是股权，持有者天生就有权利参与治理。生态参与者因为利益一致，并在基金会规则的引导下贡献生态，每个生态参与者的特色都不太相同，有些人很擅长开发，有些人擅长社区活动，有些人擅长文字传播，短期来说，我个人觉得还是基金会有系统地去领导这些参与者贡献社区最适当。
长期而言，如果这个去中心化项目非常有价值，这些参与者（节点）就会有话语权，就如同现实社会的议员或是民意代表，到那时候节点竞争可能会更激烈。
留言挖矿 第232期：你参与过 Staking 吗？体验怎么样？欢迎在留言区分享你的使用感受。
上一篇：李笑来强势回归，打造“富人俱乐部”还是“选择性割韭菜”？
▎推荐阅读
『声明：本文访谈内容为嘉宾独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』
亲，据说99.9%有品位的人都点了「好看」👇
