ChatGPT会取代律师吗？
我认为：不会。
但它会取代不会利用ChatGPT技术提高办案效率的律师。
“不会”的理由很简单。
律师不是能过司考、会写文书就够的。他还需要会见客户、捕捉需求、制定策略、说服法官、庭审辩论……刑辩律师还涉及公检法的沟通。
从这个维度考虑，ChatGPT至少短时间内远达不到“人”的水平。
“会”的理由也显而易见。
媒体网站 Insider 在与专家交谈和进行研究后，整理了一份被人工智能技术取代风险最高的工作类型清单，共10类职业，受篇幅所限，这里仅摘录法律类的部分。
法律类工作：律师助理和法律助理等法律行业工作人员，这类工作处理的信息数据相当结构化，常以语言为导向，因此非常适合生成式人工智能。
请注意关键词：结构化。
它指代的是那些偏routine的工作，比如：类案检索、法条搜索、合同模板、法律文书的撰写等（偏格式化的那种）。甚至通过有效提问，可以为律师争议焦点的选择、调查取证的方法提供思路。
由此节省下的大量时间，可以让律师做含金量更高的工作，比如：商业谈判、案源开拓、诉讼策略的拟定……
或者，干脆好好休息。
这就是为什么说，ChatGPT不会替代律师，但不会运用ChatGPT技术的律师会被同行淘汰的原因所在。
当所有人都在前进的时候，原地踏步就是落后。
所以，面对ChatGPT，至少以下3种认知，可能不是最好的对待方式：
1. 漠然，觉得这个技术跟自己完全无关，纯粹是程序员自嗨的产物
2. 抵触，它就是个工具，有啥大不了的，凭什么跟人比
3. 焦虑，陷入被AI替代的恐惧，觉得自己要失业，惶恐不安
放下对抗情绪后，我们只需把焦点围绕在一个课题上：
俗话说：问题问对了，答案就在隔壁。
ChatGPT是搜索框，也是对话框，如何提问、怎么提问、问题与问题间的主线如何衔接，直接影响搜索结果。
比如，如何把多个争议焦点、多个表述方式的类案都检索出来并分类？
表述争议焦点的词语不同，检索它们条件（关键词或者关键词组）也不同。
一个案件有多个争议焦点，一个争议焦点再有多个表述方式。
怎样把它们都检索出来，而不是只检索出一部分？
又如，如何准备辩论观点？
一个巧妙的辩论观点、引经据典、犀利应景，法官佩服，客户满意。
知识储备、法律功底都不能瞬间提高，如何借助类案丰富自己的辩论观点？
还有，自动起草法律文书。
《接待笔录》《授权委托书》《法人证明》《律所公函》《案件批办单》等法律文书，大多是没有创造性的重复劳动，如何自动完成？
4月23-24日晚19:00，智拾网诚邀律呗创始人、拥有十项法律检索和应用专利的
宫辉老师，就律师如何利用ChatGPT技术高效办案进行讲解。
作为执业30年，曾任20年律所主任的律师，宫辉老师将从律师办案的15大应用场景出发，讲解实操方法与技巧。
1、如何让法律咨询变成代理客户？
2、如何精准确定案由，取得客户信任？
3、如何快、准、全地搜索案件需要的全部法条？
4、如何检索不同表述方式的多个案件争议焦点？
5、制作不同检索报告各有哪些侧重点与技巧？
1）提交客户版：增加信任，促进成交
2）提交法院版：背书自己的观点，影响法官裁判
3）律师自用版：确定代理思路，增加底气。
6、有哪些收集、使用调查证据的方法论？
7、如何充分准备，将案件的多个争议焦点由解答题变为选择题？
8、如何既快又好做好庭前准备？包含证据、质证、争议焦点、辩论观点、反驳意见、法律适用的准确确定或预判等
9、如何在陈述、举证、质证环节丰富辩论观点？
10、如何快速起草一份好的代理词？
11、法庭辩论如何做到胸有成竹、旁征博引，对答如流？
12、判断一个案件是否应该上诉，如何参考类案？
13、如何破解归档订卷的焦虑，快速整洁又漂亮？
14、如何利用公开判例快速制作强制执行的申请等8个法律文书？
15、除了收案起草《起诉状》，如何自动完成《接待笔录》、《授权委托书》等10个法律文书，做到高效无遗漏？
每一个领域的技术革命发生后，工具都没有让人彻底失业，但是都导致了人和人的分化，差距也越来越大。
如果你想跑在同行的前列，
欢迎扫码入群，0元听课~
