第一篇文章作者是 Dritjon Gruda，担任《Personalityand Individual Differences》和《Psychology of Leaders and Leadership》学术期刊的编辑，他强调了生成式人工智能的价值源自使用者与工具的互动，我们应利用自己的专业知识来完善它所产生的内容。本文并主要讨论了利用 ChatGPT 润色论文、协助同行评审以及提升编辑质量的一些技巧。
2.1 润色学术写作
使用 AI 辅助学术写作时，提供的背景信息非常重要。若无合适的背景和语境，则无法指望 AI 对一个问题做出有意义的回答。因此，我们在使用 ChatGPT 进行写作润色时，首先要提供详细的背景信息，包括论文主题和主要论点。你可以先列出大纲，然后将这些信息输入 ChatGPT。不论你选择哪种生成式 AI 工具，成功的关键在于提供精确的指令。指令越明确，效果越好。例如，你可以这样说明：
I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.
需要注意的是，AI 的第一次回复很可能不是完美的，你可能需要完善你的指令或添加更多信息。因此，利用 AI 润色学术写作是一个不断合作和迭代的过程。如果有些回复不太准确，可输入以下指令，
“This isn’t quite what I meant. Let’s adjust this part.”
译文：这不是我的意思。我们来调整一下这部分；
或者你可以称赞它的改进：
“This is much clearer, but let’s tweak the ending for a stronger transition to the next section.”
译文：这更清楚了，但是让我们调整一下结尾，让其更有力地过渡到下一部分。
作者认为，这种方法不仅能让原本棘手的任务变得易于处理，还能提供新的视角，让生成性 AI 成为了创造性写作中的协作伙伴，但要注意，AI 只是辅助工具，不能替代人的思考和写作。
2.2 提升同行评审质量
在同行评审过程中，生成性人工智能（AI）可以发挥辅助作用。评审人首先需要彻底阅读手稿，然后总结其主要观点和需要重点审阅的部分。在此基础上，评审人可以借助 AI 工具来帮助组织思路，清晰、有条理地表达自己的评审意见。例如，你可输入以下指令：
“Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.
“On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.
第二篇文章作者的遭遇揭示了同行评审中存在的一些深层次问题，尤其是人工智能对科学探索以及学术知识生产的深度介入和融合。公众普遍担心人工智能可能控制人类，可能加剧虚假信息的泛滥，以及可能无意中延续一些潜在的偏见和不平等现象。尽管一些人正致力于构建预防措施以避免 AI 可能带来的问题，但学术界仍在积极探索人工智能在协助科研研究的潜力。该作者的经历突显了一个事实：ChatGPT 的存在本身就足以影响整个同行评审的流程。她对于自己被错误地怀疑使用了 AI 感到愤慨，同时，她对于审稿人和编辑轻率地接受 AI 可能已经参与文本撰写的观点感到震惊。这种轻信不仅反映了对科学诚信的轻视，也暴露了在辨别人类与 AI 写作能力上的不足。
然而，显然有审稿人在对她的论文提出质疑时，并没有表现出同样的谨慎。或许这些审稿人并没有故意发出如此严重的指控，编辑在转发和支持这些观点时，也许没有深思熟虑——但他们实际上已经指控她有意将 AI 生成的文本伪造成自己的创作。他们还自信地认为自己能够辨别出她与 AI 工具的写作风格之间的区别——但事实证明，他们并不能。
首先，我们需要尽快确立明确的指导原则和标准，以规范 AI 在学术写作和评审中的使用。这些原则应包括 AI 工具的使用透明度、作者贡献的明确界定，以及对 AI 生成内容的适当引用和致谢。学术机构和期刊编辑部应共同努力，制定这些标准，并规范研究人员合理地使用 AI 工具。
其次，我们要认识到 AI 作为辅助工具的角色。尽管 AI 可以提供语言上的帮助，但正如第一篇文章所要表达的，学术研究的核心——创新思想的产生、明辨是非的能力以及学术文章的精心撰写——仍然需要人类研究者的深刻洞察和辛勤工作。AI 不能取代人类的创造力和批判性思维。
最后，我们需要培养一种开放的心态，接纳 AI 作为学术研究的新伙伴。通过合理利用 AI，探索和推动科学认知的边界。
5. 结语
AI 的新时代下，学术研究和论文撰写正站在变革的风口浪尖。ChatGPT 的问世，不仅标志着技术的巨大飞跃，也向学术界长期沿袭的传统提出了挑战。我们绝不能因为担忧可能的弊端而全然拒绝 AI 所提供的便捷与效率，同样也不能对其潜在的问题和风险视而不见。通过制定合理的规则、确立 AI 作为辅助工具的角色，并拥抱一种开放的心态，我们可以确保 AI 成为促进学术研究发展的积极力量。
学术界应当把握这次变革的机遇，重新审视并强化科学研究的根本价值观：诚信、创新与合作。借助 AI 的合理应用，我们不仅能够提升学术写作与评审的质量和效率，还能为知识的积累与传播开拓更宽广的途径。让我们同心协力，共同迈向一个更加开放、高效和诚信的学术新时代。
