ChatGPT 可以看短信了，AI 想从你的 App 里拿到你的一切

ChatGPT 现在可以直接「翻」你的 iMessage 了。

今天凌晨，OpenAI 正式为 Mac 端的 ChatGPT 上线 Apple Messages 连接器。授予相应系统权限后，输入「@」并选择「Messages」，ChatGPT 就能检索、分析聊天记录，并帮你起草回复。

把散碎的聊天记录，变成可执行的结构化数据

比如对 ChatGPT 说一句「整理昨天有哪些我需要跟进的事情」，它会翻看昨天的聊天记录，从里面找出那些没有下文的事情。

OpenAI 展示的例子里，读书俱乐部的一位朋友问「我们下次聚会是什么时候」。ChatGPT 找到这条消息之后，又去日历里确认了活动时间，最后顺手拟好回复。

另一个例子则是很常见的约饭。朋友在 Messages 里约你下周吃饭，你可以让 ChatGPT 看一下自己的日历，再告诉对方哪几个时间有空。

不过，ChatGPT 并不会「自作主张」直接帮你回复，在卡片中直接修改文字，确认无误后点击发送，消息才会正式出现在 iMessage 的对话流里。

类似的事情在聊天记录里其实随处可见。朋友随口提到的生日、同事说下周继续处理的工作、家人约好的聚餐……这些琐事，现在都可以被模型主动调用，变成理解用户近况和继续完成任务的「上下文」。

这也是 OpenAI 最近一系列产品变化里越发明显的趋势。

图｜ChatGPT Finances

今年 5 月推出的 ChatGPT Finances，允许用户通过 Plaid 连接银行账户、信用卡和投资账户。接入之后，用户可以直接问 ChatGPT 自己最近的钱花到了哪里、有哪些固定订阅、资产和负债发生了什么变化。

图｜ChatGPT Health

此前的 ChatGPT Health 思路也类似。连接 Apple Health 和医疗记录之后，ChatGPT 可以在用户授权范围内参考睡眠、运动、活动和其他健康信息。

到了 Messages，模型又开始接触用户的聊天记录，以及聊天背后错综复杂的日常安排和人际关系。

这几项功能放在一起，OpenAI 的思路其实很清楚：通过用户已经在使用的应用和服务，间接获得更多关于这个人的信息。

图｜TechRadar

这和传统的 ChatGPT「记忆」还不太一样。记忆主要来自用户过去主动告诉 ChatGPT 的内容；这些连接器接入的，则是其他应用长期记录下来的真实数据。

过去想让 ChatGPT 分析一段聊天，需要截图或者复制聊天记录；想聊最近的消费，自己去把账单找出来；问最近为什么总是很累，也得先交代自己的睡眠和运动情况。

接入这些应用以后，模型不再需要你「动嘴」，ChatGPT 能了解到的「你」，也由此开始从对话框里的几句话，慢慢扩展到日常生活留下的各种记录。

问题也随之而来：苹果不是一直把不同 App 和数据隔离得很严吗？

确实。出于安全与隐私考量，苹果在过去十多年里用沙盒机制（Sandbox）与权限清单（Entitlements）构筑了严密的护城河。

一个得到 Health 权限的运动 App，不会因此获得 Messages 的聊天记录；同样，保存几年聊天内容的「信息」App，也没有理由跑去查看你的健康数据。

有意思的是，面对这套坚固的沙盒，OpenAI 讨巧地选择了一条颇具极客色彩的「邪修」路径。

它利用 macOS 长期存在的高级权限与自动化机制，绕开了传统 App 的边界约束：通过索取「完全磁盘访问权限」（Full Disk Access）直接读取本地的 SQLite 聊天数据库，再借助 AppleScript、Apple Events 与辅助功能（Accessibility）等原生 API 来解析与起草消息。

沙盒与底层安全机制并没有失效，但 OpenAI 巧妙地借用系统留给高阶自动化工具的权限缝隙，打破了长久以来心照不宣的产品边界。

苹果负责守门，谁来负责编排？

把系统服务串联起来这件事，苹果自己其实已经做了很多年。

在「快捷指令」时代，串联规则高度依赖人类手动搭建一条严苛而死板的流水线：「读取日历空闲 → 筛选可用时段 → 匹配联系人 → 格式化文本 → 唤起信息发送」。

图｜AppleInsider

每一步该读取什么、得到结果之后再做什么，基本都由人提前规定。快捷指令负责按照这套规则执行。

AI Agent 则直接颠覆了这套逻辑。用户只需要随口说一句：「看我下周什么时候有空，回小王约顿饭。」模型便能自己拆解任务：

先去「信息」App 理解邀约语境，从「通讯录」App 判断「小王」是谁，再进入「日历」App 寻找空闲档期，最后把拟好的回复送回「信息」App 等待确认。

数据隔间依旧存在，权限也没有消失，但在这些沙盒之上，大模型开始搭起一层新的「语义总线」。

这些原本割裂在系统各个角落的数据，正在被拼成一幅越来越完整、鲜活的个体画像。于是，一个新的问题也浮了出来：在未来的操作系统里，究竟谁来负责这层编排？

随着苹果与 OpenAI 的官司逐渐白热化，这个问题也变得更加微妙。

图｜使用 AI 生成

Mark Gurman 今年 5 月就曾报道，双方持续两年的合作关系已经明显转冷，OpenAI 认为与苹果的合作没有带来预期中的收益，当时甚至已经在研究采取法律行动。

两个月后，苹果反过来以窃取商业秘密为由正式起诉 OpenAI；OpenAI 随后公开反击，并要求法院驳回诉讼。双方从合作伙伴走到对簿公堂，只用了两年时间。

与此同时，苹果也在加快自己的 Siri AI，希望把它更深地嵌进 iPhone、iPad 和 Mac。

图｜The Verge

两家公司现在显然已经不在「蜜月期」。macOS 现有的权限仍然允许 ChatGPT 继续深入这些系统服务，苹果却未必愿意看到 OpenAI 长期占据「理解用户意图、调度系统服务」这个位置。

苹果依然牢牢握着最底层的钥匙。什么 App 能访问什么数据、哪些动作需要确认、哪些权限绝不能越界，最终都由系统说了算。

但当用户完成授权之后，去理解一句自然语言、判断该调用哪些服务，并把它们组织成一条完整任务链的能力，正在成为 AI 时代新的入口。

苹果花了十几年，把数据和应用放进一个个权限分明的「房间」；如果 Siri AI 能够顺畅读懂意图，并在授权范围内自如调度这些房间，它才最有资格成为系统原生的「总指挥」。

否则，守门的虽然还是苹果，但发号施令的指挥权，可能就落在别人家的 AI 手里了。

作者｜郑廷旭

编辑｜肖钦鹏杜晨

声明｜封面、部分插图由 AI 生成