文｜「视听潮」林沛

近年来，芒果TV在剧集、综艺、文博、出海等多元场景持续落地AI实践，沉淀出一套贴合广电播出标准的垂类大模型体系。据芒果TV副总裁、首席技术官卢海波介绍，芒果大模型已经覆盖视听领域80多个业务场景，AI在芒果TV内部业务的应用覆盖率超过93%，赋能80余款创新产品和20余个业务板块。

从可用到精品，从精品到规模化——芒果 TV布局AI的终极目标不是偶尔为之的样板工程，而是“让AI变成像水电气那样的日常能力”。

▍“让好内容从AI中生长出来”

「视听潮」：芒果TV已打造芒果灵创AIGC内容创作平台，相较于商用通用大模型，垂类模型针对视听场景做了哪些优化？

卢海波：相较于商用通用大模型，芒果垂类模型的出发点是从真实视听生产的痛点做针对性优化，而不是追求通用能力的大而泛。我们选择模型有几把标尺：稳定性、可控性、成本效率、安全合规，以及能否把资源集中到有价值、有差异化优势的视听垂类能力上。

针对性技术优化可归纳出四点，包括后期制作能力、角色和场景的一致性、特殊对象适配以及播出标准适配。

我举几个具体例子。

一是动物角色的嘴型匹配。通用模型大多围绕真人脸部和人类口型训练，对动物角色的嘴部结构和表演特征适配不足。《后西游记》里有不少动物角色，我们单独训练和优化动物类角色的垂类模型，重点提升嘴型匹配和准确度。

二是超分。用720P生成成本低，但卫视播出要4K标准。平台同时提供传统超分算法和带注意力机制的生成式超分能力，按镜头特点灵活选择，在低成本和高画质中取得平衡；生成式超分还要在保持人物结构稳定的前提下，把毛发、皮肤和服装材质的细节补回来——这恰恰是AI画面最容易“糊”、最容易穿帮的地方。

三是可控性。通用模型的逻辑是“提示词进去、结果便出来”，中间不可控。我们做了人形骨骼控制、3D相机视角调节、涂鸦式局部修图，还探索了“4D虚拟片场”：先用白模把空间布局、机位、景别和运动轨迹定下来，再指导模型完成生成。这一条改变的是创作方式本身——从“抽卡”变成“先定镜头再生成”，提升成功率。

四是文化约束。面向古典神话题材，我们在探索建设中华历史服化道资产库，对服饰、妆容、建筑等统一整理，已积累数万条素材，给模型划定风格边界，避免出现“不中不西”的拼凑感。

说到底，底子还是数据。芒果大模型在垂类业务场景上比商业通用模型提升了几十个百分点。我的判断是：垂类优化不是把通用模型调小一点、再喂一点行业数据，而是把行业的约束条件真正写进模型和流程里，让好内容从AI中生长出来。

「视听潮」：不同视听内容的AIGC 创制逻辑差异大吗？

卢海波：差异很大，比外界想象的大。我们内部大致分三类来看。

第一类是纪实、文旅、文博内容，AI的角色是“还原和扩展”，比如《台湾岛纪》《湖湘文脉》《国宝奇趣探秘集》。

这类内容最不能容忍的是“编造”，难点在于文化准确性和真实感，所以我们不采用“先生成再看看”的做法，而是先建资产库、先定规则，再让模型在边界内生成。文化细节不能完全交给模型自由发挥。

第二类是剧集，包括微短剧、漫剧和长剧，AI的角色是“表演和叙事”。

这类内容的底层能力是相通的，但难度不在一个量级。微短剧人物少、场景少、时长短，出现一定的不连续观众可能察觉不到；而长剧会把每一处不一致都放大。《后西游记》之所以要花大量精力做数字资产和多人协作，根子就在这里。

第三类是综艺，AI的角色不是做画面，而是做“现场理解和互动”。

综艺的核心魅力来自录制现场以及嘉宾和观众的即时反应，AI在这里要解决的是实时响应。《歌手2025 》的情绪化导播是这样，《中餐厅》里的小玖也是这样。综艺的特点是实时且不可重来，对时延和稳定性的要求反而最苛刻，考验的是系统而不只是模型。

所以，我不主张把一套流程复用到底。我们的经验是先判断：这个内容的确定性来自哪里？来自史实，就建资产库；来自人物，就解决一致性；来自现场，就解决实时感知。载体和技术组件可以复用，创制逻辑必须分型。

▍应用覆盖率超93%，AIGC跑出明显提效

「视听潮」：AIGC在重构内容生产全流程方面，真正实现效率提升、成本优化的核心环节是哪些？

卢海波：我认为真正跑出明显提效的是三个环节——

一是前期的视觉预演和分镜打样。过去要等搭景、实拍出片才知道方案行不行，现在可以先用白模、参考图、分镜草稿把机位、景别和视觉方案推敲到位再进行生成。这一环省下的不是钱，而是避免方向性错误——把试错前置到了成本最低的阶段。

第二个环节是资产构建和复用，这是AI最本质的成本优势。《后西游记》沉淀了109个角色资产和143个场景资产，这些在后续集数和第二季开发中可以反复调用，会进一步摊薄—— AI的成本优势不在第一次生产，而在第二次、第三次调用，是典型的边际成本递减。

第三个环节是部分后期处理，比如字幕擦除、超分、配音配乐、补帧。这些环节原来高度依赖人力和专业软件，现在可以规模化处理，素材可用率明显提升。

同时我想说一下的是：AI不是在所有环节都降本，目前生成与后处理的工作量比重大约是4:6，算力资源、人工调优、版本迭代、安全审核都是新增投入。

更准确的说法是，AI改变了成本结构，而不是简单降低了成本。传统真人古装剧的钱主要花在置景、演员、实景运维和后期特效上，AI剧的钱更多花在美术、制片、技术人力和算力上。

所以我的判断是：AI降本的本质是把一次性投入变成可复用的资产——算力可以复用，人力经验可以复用，素材资产可以复用——真正不能复用的只有创意本身。

「视听潮」：芒果的AIGC布局分为生产力、用户交互、文化文博三大方向，三个板块的落地进度、赋能场景和成果分别是什么？AIGC业务在芒果内容生态中的渗透率与价值占比如何？

卢海波： 说来也巧，这三个方向恰恰是从芒果业务里生长出来的，而不是内容概念上的分类。

生产力方向落地最实，主要载体是芒果灵创，目前有4万多名专业创作者日常活跃，支撑3000多个项目运行。产出的作品从微短剧、纪录片、动画到长剧都有——《坐标》是国内首部AI抗战微短剧，《台湾岛纪》是国内首部AI历史纪录片，《绒哩绒哩之绒绒奇妙工坊》是首部AI动画连续剧，《国宝奇趣探秘集》是国内首部AI文物动画，今年8月《后西游记》成为国内首部上星AI长剧。

用户交互方向起步稍晚，但增长最快。《我们仨》里的AI导演“爱芒”是我们第一次让AI进入综艺叙事；《歌手》把情绪识别和“云围观”多屏互联空间做成常态产品，今年又继续推出AI嘴替、直播语音弹幕，对用户交互性拉动都很好； AI角色对话功能在《以爱为营》等剧集上适配后，互动率和付费转化也都增长明显。

文化文博方向是最具芒果特色的一块。我们发布了中华历史文博大模型“璇玑”，可以做AI文物修复和3D建模还原，AI数字人担任讲解员，现已上线文物接近8万件、服务用户过亿。

关于渗透率和价值占比，可以说几个数字：芒果大模型已经覆盖视听领域80多个业务场景，AI在芒果TV内部业务的应用覆盖率超过93%，赋能80余款创新产品和20余个业务板块。

但坦率讲， 现阶段AIGC在芒果内容生态里主要贡献的还是效率和成本——用更少的钱、更短的时间做出更多内容。这里说的93%是指“应用覆盖”，不是“价值占比”，这两个数不能混为一谈。

▍AI内容增量在于“形成可持续的系列”

「视听潮」：AIGC在用户交互、沉浸式体验上还有哪些创新落地？对于个性化产品重塑视听消费模式，您和团队有哪些思考？

卢海波：我的看法是，个性化推荐解决的是“看什么”，AIGC解决的是“能不能参与”。这是两个性质不同的问题，但又有关联——推荐算法本质上是在已有内容里做减法和排序；AIGC是在做加法，生成原本不存在的内容。

我们看到，AIGC正在帮助芒果TV从“猜你喜欢”快速走向“理解用户、主动服务”的智能体阶段。近期AI 陪伴类智能体所体现的方向都是通过长期记忆、主动建议和任务执行，让AI从一次性交互转向持续陪伴。

近期几个落地可以说明方向：《歌手》我们把情境感知AI引进录制现场，把现场观众情绪转成节目互动；《中餐厅·非洲季》里，具身智能机器人小玖支持中英法阿四种语言实时对话，完成了上千次现场真实互动；当前我们还在做智能体“芒小果”，目标是构建一个更有温度的AI陪伴生态。

我们一直在思考，“个性化策略”不应该止步于“猜你想看”，而应该走向“陪你一起看”，甚至“和你一起做”。过去用户是内容的终点，未来用户可以是内容的一部分——他的选择、反馈甚至情绪都可以成为内容生产的输入。

这就需要把互动能力做成平台的基础设施，而不是某个节目的临时玩法。未来的个性化不应只是“推荐下一条内容”，而是围绕用户的视听旅程，在合适时间提供内容、互动和服务，把传统的“千人千面”升级为“千人千程”，推动视听消费从内容分发走向长期关系经营。

但这里有一个边界，我也多次在内部强调：互动性不能以牺牲内容价值和导向为代价。参与感必须建立在好内容之上，不能用互动去填补内容本身的不足。技术能带来新奇感，但真正留住用户的还是内容。

「视听潮」：虚拟拍摄、虚拟偶像、AI动画、真人AI剧等 AIGC内容未来是否也会成为芒果内容矩阵的核心增量？其内容定位和受众布局是什么？

卢海波：会，但它们不是同一种增量，要分开看。

AI动画和AI漫剧，我判断是最先形成规模化的一块。它们成本结构最优、生产周期最短、受众面最广。

我们已经有《绒哩绒哩之绒绒奇妙工坊》《国宝奇趣探秘集》，也建起了AI原创漫剧人机协同生产线。拟真人剧集是“高端增量”，目标是直接对标S级真人剧的制作标准，包括《风起玲珑骨》《成凤》这类女性向中长剧，也包括《辛追的一生》这类国风系列开发。

这里有个值得说的数据：《后西游记》播出后，对男性用户的拉新效果超出我们预期，说明AI长剧在拓宽用户结构上有独特价值，这是传统剧集很难做到的。

虚拟拍摄和虚拟形象是“场景增量”。虚拟拍摄打造的《湖湘文脉》在文博会引起关注；《国色芳华》这样的爆款IP被复刻成线下体验展，在省地质博物馆实现商业化落地。

文旅内容上，比如《湖南旅发大会》这样的IP运用“AIGC＋数字化重建技术”多次用于文旅宣传。在电商领域，虚拟形象的价值更多在 IP衍生和用户互动上体现，我们的小芒电商就已经在做角色周边开发。

关于定位和受众，我们有一个基本判断：AI内容矩阵真正的增量不在于“技术新奇”，而在于能不能形成可持续的系列。

因此在内容定位上，我们的AI内容将锚定三条差异化主线赛道——国风经典IP创新、少儿AI动画、女性向精品中长剧，同时同步布局虚拟拍摄赋能传统综艺剧集等。

在国风赛道，我们对传统神话、历史故事进行现代化改编，像《后西游记》《搜神》这类作品，发挥AIGC在宏大场景视觉上的优势；

少儿赛道面向家庭与青少年用户，开发《咕噜比事务所》等系列AI动画；

女性向赛道对标S级真人剧标准，打造《风起玲珑骨》这类拟真人AI 长剧，承接芒果长期积累的女性用户基础。

而虚拟拍摄可以作为赋能工具，给我们的真人综艺、影视剧降本提效；虚拟形象则可以打通剧集、综艺、电商，把数字资产从屏幕延伸到消费场景。

受众布局层面，我们坚持分圈层精准覆盖。一方面守住芒果传统的女性用户盘，另一方面，借助国风AI长剧，拓展青年和中年男性用户——《后西游记》播出已经验证AI神话题材对男性用户拉新具备价值。还有，少儿AI动画面向亲子家庭受众；虚拟偶像面向“Z世代”年轻群体。

▍三大重点攻坚方向

「视听潮」：芒果TV重点布局广电垂类专精大模型，未来在模型迭代、技术自研上的核心攻坚方向是什么？是否会持续加码全模态、轻量化场景适配技术？

卢海波：未来几年，我们的攻坚方向有三个。

第一个是一致性和可控性。这是当前最大的天花板，具体卡在长时序一致性、复杂表演、细腻情绪，以及人物与场景之间的物理关系上。这些问题很难靠加算力或者换一个更大的模型就能解决，得在数据、训练方法和流程控制上一起想办法。

第二个是生成之后的编辑环节。在《后西游记》上，生成和后处理的工作量比重大约是 4:6，后处理还占大头，仍需要较多人工。我们在视频编辑、擦除编辑、嘴型匹配、超分辨率这些环节已经形成一些能力，还会继续加码。这一步做透了，才是真正的效率拐点。

第三个是多智能体工作流。“芒果灵创”将推出多智能体版本，通过不同智能体之间的分工协作和系统统一调度，进一步打通从创意、制作到后期的工作流程，这得靠我们自己不断积累和成长。

全模态和轻量化两个都会做，但方向不同。

全模态上，我们的路线是“编排”而不是“包揽”。通用视频生成这条赛道上已经有很强的团队，我们不打算硬碰硬，重点是做好全模态的接入和协同，让不同模型在同一个项目里各干各擅长的事。

我们将继续保持对前沿模型的开放兼容，接入数量本身不是我们的目标，会把资源集中到差异化能力上去。

轻量化上要分场景：审核、检索、用户交互这类高频、低延迟、高并发的场景，轻量化模型价值很大；但在制作端，质量优先，该用大模型就用大模型。

用一个模型打天下，在视听行业不成立。

▍AIGC广电级合规风控体系怎么做

「视听潮」：芒果TV搭建了全场景智能审核体系，在AIGC内容合规风控上有哪些经验？

卢海波： 芒果大模型加自研能力矩阵构成全场景智能视听内容审核体系，覆盖新闻视频、影视剧综、广告图文、直播互动、出海内容等业务场景，细分到上百个具体场景。

在风控上很重要的一点是：技术上可以试错，但导向上不能试错。可复制的核心不是工具，一定是流程和机制。

我总结了五条经验——

一是“向前移”——安全能力不能做事后兜底，而要嵌进生产流程里。这一点在《后西游记》上体现得很直接：第一集送审后，审核针对AI生成画面的毛发、人脸质感提出优化意见，制作团队在第二集的生产阶段就同步调整，降低了批量返修的压力。

二是“语义级”——传统关键词审核解决不了隐晦表达，我们的“语义魔方”基于多模态大模型能力，专门处置“低级红、高级黑”这类语义类风险，把审核从“看到了什么”推进到“想表达什么”。这是在往主流价值引导的方向坚定地走。

三是“标签化”——把人物特征做成标签资产库，用一张照片就能完成秒级全库检索，问题素材可一键剪切下架；艺人AI背调从十余个维度做风险评估，识别效率提升很多，未知人物内容的识别和处置也做到了秒级。把风险解构变成标签要素，这是AI审核比传统审核效率高的关键。

四是“机制化”。芒果TV 是湖南省第一批设立人工智能科技伦理审查委员会的单位之一，把伦理审查做成了固定动作；同时，坚持以自有版权数据库作为训练底座，从源头上规避算法歧视和数据质量风险。

五是“边审边播”。《后西游记》是“广电21条”之后首个落地的边制边审边播项目，单集审核意见能快速回传，上级单位的反馈可以同步到后续剧集的生产中，形成边审核、边调整、边优化的机制，极大降低安全风险和压力。

「视听潮」：广电行业AIGC人才缺口较大，芒果TV如何破解人才困局？

卢海波：这个缺口不是缺AI工程师，也不是缺内容人，缺的是站在中间的人——既懂内容创意，懂技术实现，还能自己上手把东西做出来的“制作人”。这类人很难招聘到，只能在一个个真实项目里“长”出来。

芒果的做法大致有四——

一是技术和内容在项目里“长在一起”的理念。参与综艺项目时，技术人员会跟着内容团队进拍摄现场；做《中国官箴》时，纪录片工作室的同事和技术团队坐在一起，连续打磨虚拟场景和AI音乐。重点项目技术人员前置参与，必要时驻组，很多技术方案都是在创作现场一点点调出来的。

二是内部团队落实“内容＋技术双前锋”战略。 AIGC内容团队最早就是在技术团队内部孵化的，经过《坐标》等项目的历练，今年我们把它升级为AIGC创新内容中心，让算法工程师、导演、美术、制片在《后西游记》这类真实项目实战中磨合，推动技术人员理解叙事逻辑和播出标准，在实战中成长为复合型骨干。

三是把平台开放出来练人。今年春节以后，芒果灵创对集团内部全面开放，开办AIGC创作实战训练营，截至目前参训人员超过3500人。用真实的生产平台练手，比用演示环境练手有效得多。

四是赛事和产学研。我们连续举办“马栏山杯”国际音视频算法大赛，今年更是直接把芒果灵创作为唯一官方创作平台，形成“技术攻关—内容创作—人才孵化”机制；芒果超媒获批设立博士后科研工作站，锚定“智能视听”主航道，采用“产业出题、博士后解题”的方式，让大家直接参与节目制作等内容生产的真实场景；还有与中南大学等十余所高校建立深度合作，联合申报科研课题等。我们一直向行业开放，在具体场景练习。

说到这里，我个人的体会是，复合型人才的问题，答案其实不在人力资源中心，而在制作现场的中心。

▍模型Vs.工艺

「视听潮」：芒果AIGC的技术除了赋能自有内容生产，是否有对外赋能、商业化输出的规划？未来能否成为平台新的增长曲线？

卢海波：这两件事我们都在做，而且已经开始跑了。芒果灵创去年9月就面向外部专业创作者和制作机构开放，目前已进入商业化运营阶段：平台入驻企业超过千家，有数千个内容项目在平台上运行；我们的部分垂类能力如视频编辑、擦除编辑、嘴型匹配、超分辨率在多个评测中达到了领先水平，也得到了用户认可。

对外输出的形态，我的理解目前有三种：一是平台和工具，面向制作机构、创作者提供完整的AIGC创作平台；二是模型能力，把自研垂类模型以API方式开放；三是内容本身——比如AI原创漫剧生产线，它本身就是一种对外产能。

能不能成为新的增长曲线？我认为会，但要认清它是哪一种曲线——它不是卖模型token的曲线，而是“内容＋工具”的曲线，其增长节奏更接近专业软件和服务业，不会像内容爆款那样一夜之间起来，而是需要靠一个一个行业用户的使用习惯积累出来。

芒果的护城河，我们从来不讲某一个模型，讲的是多个要素的组合：长期积累的视听内容数据和版权资源、来自真实生产一线的业务场景、以芒果大模型和芒果灵创为核心的平台与垂类能力、成熟的制作播出分发变现体系，以及既懂技术又懂内容的团队加上贯穿全流程的安全合规能力，至少这五样凑齐了才叫护城河，单看任何一样别人都能追。

要用一句话说的话—— 我们不做通用大模型的转售商，我们要做视听行业的工艺提供方。

「视听潮」：在内容出海层面，AIGC如何助力芒果视听内容在地化传播？ 

卢海波：出海这件事，我认为AI改变的不仅是效率，更是打法。

先说具体技术点——

语言上，我们自研的多语翻译大模型支持17种语言，字幕翻译比国内主流翻译API提升不少；

声音上，自研音色800多个，可以做情感化语音复刻；

口型上，生成式嘴型同步能在长视频上把外语口型匹配上去，弱化传统译制片那种口型割裂感；

画面上，4K智能擦除可以把字幕、水印处理干净。

整套方案跑下来，年节约译制成本上千万元。

但最难的一环不是语言、音色、口型，而是文化适配。比如常说的把“举头望明月”翻成英文，翻不出望月怀乡的那份情感。中文里的成语、俚语、网络梗，直译过去对方体会不到。所以我们的翻译模型专门做了“文化梗”的精准转译，把本地受众熟悉的地道表达还回去。

我们认为AIGC对出海最大的改变是把出海从“项目制”变成了“产线制”。过去一部内容出海是一个一个项目谈、一批一批译制，现在可以做到一次生产、多版本生成，内容在策划阶段就能把多语言版本考虑进去。

目前芒果TV国际APP海外下载量突破3亿，业务覆盖195个国家和地区，这个规模背后需要的译制产能靠人力是撑不起来的。

再往前一步，AI漫剧生产线还提供了另一种可能：不是把国内的成熟内容搬出去，而是按照海外市场的需求直接生产内容。这才是从“规模出海”走向“品质出海”“品牌出海”的关键。

▍芒果AIGC的“终极布局”

「视听潮」：未来一到两年，AIGC会迎来哪些关键性的技术变革与业态重构？

卢海波：我们的判断是，行业正处在从“工具赋能”走向“价值兑现”的过渡期，准确地说，是从“能用”走向“可管、可交付”的阶段。

有几个观察可以支撑这个判断。一方面，AI在芒果内部的应用覆盖率已经超过93%，覆盖80多个业务场景，早就不是试水了；另一方面，行业绝大多数AIGC应用确实还集中在剪辑、特效、素材处理这些工具层面。

这两件事同时成立，说明天花板不在“能不能用”，而在“能不能稳定地完成一部作品”。如果我用一个标准衡量成熟度，看三件事——能不能独立稳定地完成一部完整作品，能不能经得起主流播出体系的检验，能不能形成资产的复用和沉淀。按这三条，行业应该是刚刚过了及格线。

未来一到两年，我认为有四个变化值得关注——

第一，重心会从“生成”转向“编辑”。 现在生成与后期处理的工作量还是4:6，后期处理占大头，专业视频剪辑和后期处理的智能化、自动化会是最大的一个战场。谁把这块做透，谁的效率拐点才会真正到来。

第二，工作流会从“人操作多个模型”转向“系统组织模型”，多智能体之间分工协作、统一调度会成为主流形态。“芒果灵创”接下来会推出多智能体版本，把从创意、制作到后期流程进一步打通。

第三，技术攻坚会从单帧画面质量转向跨镜头、跨角色、跨流程的语义一致性，包括连续表演、复杂情绪、多人互动等。对于部分类型和部分镜头，AI很快能达到让普通观众难以明显区分的程度，但要求一整部长剧在不同场景中保持同样水平，还需要更多投入和更长时间。

第四，“先定机位再生成”这类可控生产方式会普及，4D虚拟片场是一个尝试方向。行业竞争的重点会从“能不能生成”变成“能不能稳定完成”。

至于业态重构关系上，我不认为两年内会出现“AI取代剧组”的说法成立，更可能出现的是：让节目组、剧组里多了一批不做体力活，专门做方向判断和艺术决策的人。

「视听潮」：立足广电视听行业长远发展，您认为三年内 AIGC会改变行业的哪些生产模式和商业模式？芒果TV AIGC的终极布局目标是什么？

卢海波：在三年的时间尺度上，我觉得有几件事会被彻底改变。

生产模式上，最大变化是组织方式。过去是“按工种协作”——摄影、灯光、服化、置景、后期各管一段；未来会转向“围绕创作目标协同”——导演提出创作意图，系统组织资产、模型和算力，人负责判断。创作者要完成的思维切换是“单帧逻辑”——不再先想怎么拍，而是定义每一帧里有什么，下一帧会发生什么变化。

成本模式上，会从“一次性项目投入”转向“资产沉淀＋边际成本递减”。这一点其实已经在发生了。

商业模式上，我判断有三个方向会跑出来：

一是内容供给量级提升。过去做一部剧的时间现在可以做多部，AIGC剧场的产能逻辑会改变内容排播节奏。

二是IP开发的时点前移。角色的数字资产从设计第一天起就可以用于文创、虚拟形象和互动产品等，内容、宣发、电商、社交从串行变成并行。

三是按市场反向定制内容，尤其是海外市场， AI漫剧生产线已经证明了这条路可行。

但有些东西三年内不会变，比如立意、价值观、审美取舍、人物塑造、情感表达和最终的艺术决策仍然在人手里。

芒果的终极目标，不是做最会用AI的公司，而是建成一套AI原生、可持续、可复用的内容体系——让AI变成像水电气那样的日常能力，而不是偶尔为之的样板工程。路径是三步：从可用到精品，从精品到规模化。

同时，我们希望这套能力不只服务芒果自己。芒果已经在向行业开放，算力、工具、场景验证都可以共享。往下走，我们想做的事很朴素：把芒果在实践中踩过的坑、蹚出来的路变成行业可以复用的标准和方案，从“芒果实践”走到“行业样本”。

广电做AI，最终比的不是谁先用上了哪个模型，而是谁能把AI变成行业能力的一部分。

「视听潮」是广电视听业界第一订阅号，「影视独家」透视影视热点，由北京中广传华影视文化咨询有限公司运营，欢迎订阅、留言，与我们交流合作。

点亮左上角“星标”，第一时间接收行业最新信息